Поведінка Ілона Маска останніми тижнями стала шоком цієї війни нарівні зі, здавалося б, серйознішими подіями. Весь світ був упевнений, що мільярдер підтримує Україну та співчуває українцям, проте тепер усі маски з Маска, здається, зірвані…
На початку війни Маск публічно підтримав Україну та надав доступ до системи супутникового інтернету Starlink, відправив на фронт термінали, акумулятори, адаптери живлення, сонячні батареї та генератори. Частково профінансував це сам (за його словами, витрати становили 80 мільйонів доларів). Але вже у жовтні Маск запропонував капітуляційний для України план: провести референдуми у Запорізькій та Херсонській областях, а також у ДНР та ЛНР під егідою ООН, визнати Крим частиною Росії (передача його Україні, за словами Маска, була «помилкою Хрущова»), обіцяти Росії нейтральний статус України.
Які тільки пояснення його дивної поведінки не звучали. І те, що він буддист і пропагує непротивлення злу насильством. І те, що він просто погано розуміється на політиці. І те, що вирішив організувати нову політичну силу, орієнтовану переважно на вирішення внутрішніх американських проблем. І те, що у Маска російська коханка чи друг-шпигун, які вклали таку думку у голову бізнесмена. Але, насправді, поведінка Маска цілком раціональна і мало пов’язана з його особистим світоглядом.
Всім відомо, що Маск є симпатиком Дональда Трампа. У грудні 2016 року бізнесмен навіть на деякий час увійшов до складу президентського форуму зі стратегії та політики при Трампі — групи з американських підприємців, завдання якої полягало в тому, щоб консультувати президента США з питань економіки. Зрозуміло, що це відкривало бізнесменам величезні перспективи. До них ми ще повернемось.
Чи варто дивуватися, що буквально за кілька днів після Маска такі ж пропозиції щодо України озвучив і сам Трамп? Ці постулати, до речі, майже повністю повторюють російські вимоги до України, які ерефія озвучила ще на початку війни. Трамп, як відомо, просуває кремлівську політику вже не перший рік.
На думку політолога Андрія Піонтковського, на користь цієї версії говорить і кремлівський наратив — «помилка Хрущова», який абсолютно не відповідає ні реальній історії, ні тому, як ситуацію з Кримом бачать західні експерти. Такий наратив Маск міг підчепити тільки від проросійських сил, що й видало його з тельбухами. Вжитий пропагандистський штамп вказав на те, що всі ці слова він ретранслював із того ж джерела, що й Трамп, тобто з Кремля.
Залишається відкритим лише одне питання: отримав Маск ці наративи безпосередньо з Москви чи через Трампа? За словами Піонтковського, приблизно в ці ж дні, коли пролунали заклики Маска з приводу України, на його рахунки від невідомого іноземного інвестора було переведено нечувані суми. А також з’явилася інформація, що Маск напередодні розмовляв із Путіним. Правда це чи ні, не зрозуміло. Сам Маск цей факт, звісно, заперечує.
У загальну канву лягає і нещодавно опублікований лист Маска до Пентагона (написаний він був ще за декілька днів до скандалу через твіти Маска, тобто спочатку був лист — потім твіти), в якому бізнесмен каже, що більше не може фінансувати український Starlink і його має оплачувати хтось інший — 120 млн доларів у 2022 році та 400 млн доларів у 2023 році. Тут ніби все зрозуміло: одна річ виділити на благодійність 80 млн доларів одноразово, зовсім інша — виділяти гроші знову, знову і знову. Маск на це не підписувався і нікому нічого не винен.
Але у здорової людини виникне питання: чому на початку війни Маск підтримав Україну, а тепер дає задню, тобто чому він такий непослідовний? Якщо до цього питання приплюсувати знання про те, що Маск страждає на синдром Аспергера, то все стає на свої місця.
Синдром Аспергера — порушення психічного розвитку, що характеризується серйозними труднощами у соціальній взаємодії, зокрема обмеженими здібностями до емпатії чи її повною відсутністю.
Вікіпедія
Який ступінь патології у Маска, ми не знаємо, але можна припустити, що все, що він робив для України, з емпатією зовсім не пов’язане. Подивіться на це з прагматичної точки зору. На Маска вийшла українська влада і запропонувала співпрацю. Він погодився частково профінансувати проект, хоча набагато більші суми на це компанія Маска отримала з інших джерел. Тобто витратив він менше, ніж отримав. Але головне — це ідеальна реклама на весь світ для Starlink і свого роду промо-акція: спочатку Україна отримала заохочення у вигляді знижки, а тепер, коли ми підсіли на продукцію, він зажадав повної оплати (дехто каже, що навіть з перевищенням показника, бо для інших абонентів послуги набагато дешевші). Реклама та промо-акція на 80 млн доларів — це загалом не так багато, якщо йдеться про багатомільйонні замовлення в майбутньому.
З тих самих причин, тобто з міркувань комерції, Маск може зараз відпрацьовувати повістку Трампа чи Путіна. Нічого особистого — просто бізнес. Навряд чи Маск співчуває українцям (пам’ятаємо про його обмежені здібності до емпатії) настільки, щоб не взяти грошей у наших ворогів.
Для нього дивні політичні заяви, зроблені з міркувань вигоди, не є новими. Так, в 2020 році Маск виступив за організацію Сполученими Штатами перевороту в Болівії. Тоді його звинувачували в тому, що він це робив з метою отримати контроль над родовищами літію, такого необхідного для Tesla. Маск на ці звинувачення парирував: «Ми влаштовуватимемо перевороти де захочемо! Змиріться з цим». А після заяв щодо України, у жовтні 2022 року, Маск запропонував зробити Тайвань спеціальною економічною зоною Китаю, не визнаючи його незалежності. Це, до речі, теж підозріло збігається з риторикою Трампа.
Так що Маск більшою мірою просто дивний винахідник із психічними відхиленнями, що пристрасно бажає отримувати фінансування на свої, іноді корисні, а іноді шалені, проекти з абсолютно будь-яких джерел. Гроші для нього не пахнуть. Це зовсім не філантроп, хоч благодійною діяльністю він і займається.
Маск може так само робити все це з чисто раціональних міркувань з метою реклами власних проектів. До того ж, благодійність в епоху культури скасування працює як чудовий запобіжник. Але, схоже, цього разу Маска це може не врятувати. Ще кілька подібних політичних заяв — і шанувальники Tesla пересядуть на електрокари Ford чи Nissan, а Starlink і так вже під питанням через проблеми з роботою на українському фронті. Про доречність культури скасування можна сперечатися довго, проте, за наявності гідних альтернатив, вона може серйозно вдарити по будь-якому бізнесу.
