Юридичний парадокс війни: 16 російських ТМ поновили захист в Україні
Юридичний парадокс війни: 16 російських ТМ поновили захист в Україні

Юридичний парадокс війни: 16 російських ТМ поновили захист в Україні

КИЇВ — На тлі повномасштабної агресії понад 1300 торгових марок, пов’язаних з Російською Федерацією, продовжують користуватися правовим захистом в Україні, а 16 з них навіть змогли продовжити термін дії своїх свідоцтв вже після лютого 2022 року. Ця ситуація викриває серйозну прогалину в національному законодавстві та санкційній політиці.

Аналіз даних свідчить, що чинна правова система інтелектуальної власності досі дозволяє компаніям, що походять з країни-агресора, зберігати свої комерційні права на українському ринку. Продовження реєстрації для 16 торгових марок під час активних бойових дій є особливо разючим прикладом. Це означає, що, попри загальний курс на розрив економічних зв’язків, окремі механізми продовжують функціонувати за інерцією, створюючи ризики як для економічної безпеки, так і для національної репутації. Фактично, Україна продовжує юридично захищати інтереси бізнесу, який може бути пов’язаний зі сплатою податків до бюджету РФ.

Ця правова колізія ставить під сумнів ефективність і комплексність запроваджених санкцій. Експерти наголошують, що подібні ситуації виникають через відсутність спеціалізованого законодавства, яке б автоматично призупиняло чи анулювало права на об’єкти інтелектуальної власності, що належать резидентам держави-агресора. Без чітких законодавчих змін, які б адаптували сферу інтелектуальної власності до реалій воєнного часу, подібні парадокси можуть виникати й надалі, підриваючи загальні зусилля з економічного тиску на Росію.

Варто зазначити, що з початку повномасштабного вторгнення Україна взяла рішучий курс на економічну дерусифікацію. Було ухвалено низку законів про націоналізацію російських активів, запроваджено секторальні санкції та заблоковано діяльність сотень компаній, пов’язаних з РФ. Однак сфера інтелектуальної власності, що регулюється як національними, так і міжнародними угодами, виявилася більш складною для швидкого реформування. Цей прецедент підкреслює нагальну потребу в комплексному перегляді законодавства для закриття всіх можливих шляхів співпраці з агресором.

Джерело: НВ (New Voice)