КИЇВ — Київський апеляційний суд скасував ухвалу Печерського районного суду Києва, яка забороняла редакції «Слідство.Інфо», Центру протидії корупції (ЦПК) та журналістці Аліні Стрижак оприлюднювати резонансне розслідування про 143 обʼєкти нерухомості брата директора Державного бюро розслідувань (ДБР) Олексія Сухачова.
Відповідну постанову апеляційна інстанція ухвалила за результатами розгляду скарги медійників та правозахисників. Скасована ухвала була винесена в липні 2026 року суддею Печерського райсуду Сергієм Вовком як засіб забезпечення майбутнього позову компанії ТОВ «Парковий-2», пов’язаної із харківським забудовником. Суддя тоді мотивував заборону тим, що публікація даних про майновий стан Олександра Сухачова — брата очільника ДБР — нібито могла завдати йому «невідворотної шкоди» та порушити комерційну таємницю компанії.
Переслідування авторів матеріалу розпочалося після того, як журналісти Аліна Стрижак та Максим Савчук, дотримуючись професійних стандартів, надіслали офіційний запит до ДБР та компанії «Парковий-2» з проханням прокоментувати обставини купівлі 143 квартир та офісних приміщень у Харкові за цінами, суттєво нижчими за ринкові. Замість надання відповідей забудовник одразу звернувся до суду, намагаючись повністю заблокувати вихід викривальної публікації ще до її оприлюднення.
Захист журналістів у судовому засіданні наголошував, що використання забезпечення позову для заблокування незавершеного журналістського матеріалу створювало небезпечний прецедент цензури. Медіаюристка та адвокатка «Слідства.Інфо» Оксана Максименюк підкреслила критичне значення перемоги в апеляції: «Дуже важливо, що це рішення було скасовано, оскільки воно було спрямоване на обмеження свободи слова. Це має зупинити подальші спроби заборони журналістських матеріалів, а особливо резонансних розслідувань».
Безпрецедентна заборона Печерського суду викликала потужну хвилю солідарності серед медійників. У липні вісім провідних українських видань об’єдналися в «Ініціативу 143» та одночасно опублікували заборонений текст про статки брата очільника ДБР. У результаті матеріал, який намагалися приховати через суд, отримав понад 4 мільйони переглядів та суспільний розголос щодо купівлі квартир у житлових комплексах за цінами від 24,6 тисячі гривень за об’єкт.
Ухвалена постанова Київського апеляційного суду стала принциповим рішенням для захисту свободи слова та гарантій професійної діяльності журналістів в Україні, підтвердивши неприпустимість використання судових ухвал для цензурування матеріалів про статки родичів посадовців.
Джерело: НВ (New Voice).