КИЇВ — Науковці з Мюнхенського університету Людвіга Максиміліана з’ясували, як людське суспільство оцінює наявність свідомості у систем штучного інтелекту. Згідно з матеріалом видання НВ, люди схильні вважати ШІ менш свідомим порівняно з людиною, навіть якщо їхня поведінка та реакції на події є абсолютно однаковими.
Під час проведення серії досліджень науковці аналізували оцінки учасників щодо поведінки людських суб’єктів та алгоритмів у тотожних ситуаціях. З’ясувалося, що навіть за умови повної ідентичності дій, відповідей та зовнішніх проявів, опитані систематично відмовляють штучному інтелекту в наявності повноцінної свідомості, приписуючи алгоритмам лише механічне виконання програмного коду.
Водночас експеримент виявив важливе виключення. Суттєва різниця в оцінці свідомості між людиною та машиною майже повністю зникає, коли йдеться про сприйняття та усвідомлення навколишнього світу. Учасники досліджень погодилися, що штучний інтелект здатний ефективно фіксувати, аналізувати та опрацьовувати події навколишнього середовища на рівні, який практично не поступається людському сприйняттю.
Фундаментальний розрив виникає саме у сфері оцінки суб’єктивного досвіду, внутрішніх відчуттів та феноменальної свідомості. Людина психологічно проводить чітку межу між функціональною обробкою інформації та здатністю переживати емоції, залишаючи останнє виключно людським привілеєм.
Отримані дані мають критичне значення для подальшої розробки та впровадження інноваційних технологій. Вони свідчать про те, що спроби надати штучному інтелекту штучних «емоцій» чи імітувати людські переживання стикаються з підсвідомою недовірою з боку суспільства. Для побудови гармонійного співіснування людей та технологій розробникам варто робити акцент на об’єктивності, точності сприйняття довкілля та корисності алгоритмів, а не на спробах антропоморфізації ШІ.
Джерело: НВ (New Voice).